เว็บสล็อตออนไลน์ Post-DACA : วิธีที่รัฐสภาสามารถแทนที่โปรแกรมของโอบามาและทำให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

เว็บสล็อตออนไลน์ Post-DACA : วิธีที่รัฐสภาสามารถแทนที่โปรแกรมของโอบามาและทำให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

DACA ซึ่งทรัมป์สั่งรื้อถอน เว็บสล็อตออนไลน์ ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความ คิดริเริ่มด้านนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของรัฐบาลโอบามา หนึ่งปีของการวิจัยภาคสนามในหมู่ผู้รับ DACA ทำให้ฉันเชื่อว่าการช่วยให้พวกเขาอยู่ทางด้านขวาของกฎหมายไม่ได้เป็นเพียงความจำเป็นทางศีลธรรม แต่เป็นนโยบายที่ชาญฉลาดและเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อสหรัฐอเมริกา

สิ่งที่ DACA ทำได้ดี

ข้อมูลจำนวนมากจากการสำรวจระดับชาติและระดับท้องถิ่นยืนยันว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ผู้รับ DACA ใช้ประโยชน์จากการคุ้มครองจากการถูกเนรเทศเพื่อพัฒนาตนเองและมีส่วนร่วมในสังคมอเมริกัน

ตัวอย่างเช่น การสำรวจในปี 2560ของผู้รับ DACA มากกว่า 3,000 รายพบว่า 97 เปอร์เซ็นต์เป็นลูกจ้างหรือลงทะเบียนเรียนในโรงเรียน หลายคนได้เริ่มต้นธุรกิจของตัวเอง

ผู้รับ DACA ที่สัมภาษณ์โดยทีมวิจัยของฉันในซานดิเอโกเคาน์ตี้ในปี 2014 รายงานว่าDACA ช่วยให้พวกเขา ได้งาน ที่ได้ค่าตอบแทนสูงกว่า ทำให้วิทยาลัยมีราคาไม่แพงและเพิ่มการบริจาคภาษี DACA สนับสนุนให้พวกเขาลงทุนด้านการศึกษามากขึ้นเพราะพวกเขารู้ว่าจะมีการจ้างงานทางกฎหมายเมื่อสำเร็จการศึกษา

แม้แต่การปกป้องชั่วคราวก็ ยังให้ ประโยชน์ทางจิตวิทยา ที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงความรู้สึกปลอดภัย ความเป็นเจ้าของ และความสงบเป็นปกติมากขึ้น ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราแสดงความพึงพอใจที่พวกเขาสามารถทำสิ่งต่างๆ ที่คนอื่นๆ วัยเดียวกันทำ เช่น รับใบขับขี่ ซื้อรถหรือบ้านหลังแรก หรือการเดินทางภายในสหรัฐอเมริกา

ห้องสำหรับการปรับปรุง

DACA ทำงานได้ดี แต่การสัมภาษณ์ภาคสนาม ของเรา เปิดเผยว่ามีข้อจำกัดที่สำคัญ

นายจ้างบางคนไม่เต็มใจที่จะลงทุนในการฝึกอบรมผู้รับ DACA ซึ่งการอนุญาตทำงานจะสิ้นสุดลงหากพวกเขาไม่สามารถต่ออายุใบอนุญาตทุกสองปี

ผู้รับ DACA ไม่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลาง ซึ่งทำให้บางคนไม่เข้าร่วมมหาวิทยาลัยสี่ปี

พวกเขายังถูกกีดกันจากความคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งบางครั้งบังคับให้พวกเขาเลือกระหว่างการแสวงหาการดูแลสุขภาพที่จำเป็นและจ่ายค่าเล่าเรียนในวิทยาลัย

พวกเขาไม่สามารถเดินทางไปต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าจากรัฐบาล

การเปิดใช้งานผู้รับ DACA เพื่อรับสถานะผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายจะช่วยขจัดปัญหาเหล่านี้และความยากลำบากอื่นๆ จะช่วยให้พวกเขาวางแผนสำหรับอนาคตได้ง่ายขึ้น แต่สภาคองเกรสทำหน้าที่ได้หรือไม่?

อะไรอยู่บนโต๊ะ

ในปีนี้ สภาคองเกรสได้ออกกฎหมาย อย่างน้อยสี่ฉบับเพื่อให้ความคุ้มครองจากการเนรเทศสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่มีคุณสมบัติซึ่งมาที่สหรัฐอเมริกาในฐานะผู้เยาว์ มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะได้รับแรงฉุดจากสมาชิกของทั้งสองฝ่ายคือ2017 Dream Actซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Richard Durbin, Sen. Lindsey Graham และตัวแทน Lucille Royball-Allard

กฎหมายฉบับนี้จะให้ “การพำนักถาวรแบบมีเงื่อนไข” แก่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 1.8 ล้านคนที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาก่อนอายุ 18 ปี และสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่คล้ายกับผู้อพยพภายใต้ DACA กำหนดให้ผู้สมัครต้องเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษา ได้รับประกาศนียบัตรมัธยมปลายหรือใบรับรอง GED หรือลงทะเบียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาหรือโปรแกรม GED

หลังจากแปดปีในสถานะตามเงื่อนไข พวกเขาสามารถยื่นขอที่อยู่อาศัยตามกฎหมายถาวรได้หากพวกเขามีการศึกษาขั้นสูง มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานการจ้างงานที่แน่นอน และไม่ก่ออาชญากรรมร้ายแรง พวกเขาจะมีสิทธิ์เป็นพลเมืองสหรัฐหลังจากอีกห้าปี โดยรวมแล้วจะเป็นการสร้างเส้นทาง 13 ปีสู่การเป็นพลเมือง

เมื่อพวกเขาบรรลุการพำนักถาวรตามกฎหมายแล้ว สิ่งที่เรียกว่า Dreamers สามารถยื่นคำร้องให้พ่อแม่ยอมรับอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้ นี่อาจกลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสที่ต่อต้านการย้ายถิ่นฐานซึ่งต่อต้าน “การย้ายถิ่นแบบลูกโซ่” มาช้านาน

ความจริงก็คือในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ปกครองของคนหนุ่มสาวที่มีสิทธิ์ตาม Dream Act อยู่ที่นี่แล้ว ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของคนแข็งกระด้างว่าพวกเขาจะเนรเทศตัวเองหากการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองกลายเป็นเรื่องเข้มงวดเพียงพอ ทั้งพ่อแม่และลูก ๆ ที่มีสิทธิ์ตาม Dream Act มีแนวโน้มที่จะ “กลับบ้าน” ส่วนใหญ่ไม่มีครอบครัวหรือฐานเศรษฐกิจในประเทศต้นทางให้กลับไป

นอกจากนี้ หากผ่านพระราชบัญญัติความฝัน ก็ยังไม่มีการรับประกันว่าผู้ฝันจะสามารถอุปถัมภ์พ่อแม่ของตนเพื่อการพำนักถาวรได้สำเร็จ หากผู้ปกครองไม่มีเอกสาร การขอกรีนการ์ดกำหนดให้รัฐบาลต้องสละสิทธิ์สำหรับการปรากฏตัวอย่างผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาซึ่งจะได้รับเฉพาะในกรณีของ “ความยากลำบากอย่างสุดซึ้ง”

ประวัติไม่ดี

แม้ว่าจะมีกรณีที่น่าสนใจสำหรับกฎหมายบางประเภทที่จะเติมเต็มช่องว่างที่เกิดจากการตายของ DACA แต่ประวัติของสภาคองเกรสในประเด็นนี้กลับน่าหดหู่ ท้ายที่สุด เป็นเวลาหลายปีที่รัฐสภาต้องปฏิรูปการอพยพเข้าเมือง ซึ่งทำให้ประธานาธิบดีโอบามาก่อตั้ง DACA ขึ้นตั้งแต่แรก กฎหมายที่คล้ายกับพระราชบัญญัติความฝันได้รับการแนะนำในสภาคองเกรสถึงแปดครั้งตั้งแต่ปี 2544 ไม่ว่าจะเป็นร่างกฎหมายเดี่ยวหรือเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายปฏิรูปการเข้าเมืองที่ครอบคลุม มันล้มเหลวในแต่ละครั้ง

ไม่มีการรับประกันใด ๆ ว่าพรรครีพับลิกันในรัฐสภาสามารถแก้ไขความแตกต่างที่ลึกซึ้งในประเด็นนี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่แน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาจะได้พบกับเส้นตายวันที่ 5 มีนาคม 2018 ทรัมป์ได้ให้รัฐสภาผ่านร่างกฎหมายใหม่ก่อนที่เขาจะปิด DACA อย่างสมบูรณ์

หากพระราชบัญญัติความฝันปี 2560 ล้มเหลวเนื่องจากการขัดขวางของพรรครีพับลิกันหรือการยับยั้งประธานาธิบดี ผู้นำ GOP จะมีคำอธิบายที่ต้องทำ ผลสำรวจพบว่าชาวอเมริกันเกือบ 8 ใน 10 คน รวมทั้งรีพับลิกันมากกว่า 2 ใน 3 สนับสนุนการมอบสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมายแก่ผู้ฝัน พวกเขาจะต้องการทราบว่าเหตุใดสภาคองเกรสจึงไม่สามารถหาวิธีหยุดลงโทษผู้ที่แม้แต่โดนัลด์ ทรัมป์ก็ยังเรียกว่า “เด็กที่น่าเหลือเชื่อ” ฐานความผิดทางอาญาของการเข้าประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งกระทำโดยพ่อแม่ของพวกเขา

มีความเสี่ยงที่การให้ความคุ้มครองแก่ผู้ฝันอาจกลายเป็นเครื่องต่อรองได้ เพื่อแลกกับการลงนามในกฎหมายทดแทน DACA ทรัมป์อาจยืนยันว่ารัฐสภาใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างกำแพงชายแดนของเขาหรือออกกฎหมายRAISEซึ่งเป็นโครงการที่จะลดการอพยพทางกฎหมายลงครึ่งหนึ่งโดยมีเป้าหมายเพื่อลดอุปทานของประเทศที่ “ไร้ฝีมือ” ที่คาดคะเน แรงงาน. หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการผ่านพระราชบัญญัติความฝันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง – สิ่งที่ฉลาด – ที่ต้องทำ และคนอเมริกันก็รู้ดี เว็บสล็อต